Թեմա - Признаки и понятия добровольного отказа от преступления
Տեսակ - Կուրսային, անհատական և ստուգողական աշխատանքներ
Գին - 6900 դրամ
Առարկա - Իրավաբանություն, իրավագիտություն
Էջեր - 23
Глава 1. Понятие добровольного отказа
Глава 2. Признаки добровольного отказа от преступления
Глава 3. Особенности применения иститута добровольного отказа в отношении соучастников преступления
Заключение
2) Уголовный кодекс Российской РА.
3) Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
4) Баймакова Н., Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4, стр. 18., Питецкий В. В., Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления//Росс. юстиция. - 2008. - № 10.
5) Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007. - № 5.
Законодатель в борьбе с умышленными преступлениями использует не только меры уголовно-правового принуждения, но и нормы, призванные стимулировать положительную социальную активность личности. К таким предписаниям можно отнести и нормы, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. Норма о добровольном отказе позволяет достичь предупредительной цели уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения, и ее использование может рассматриваться в качестве одной из мер предупреждения преступности.
Особое значение положения закона о добровольном отказе от преступления приобретают при предупреждении групповых преступлений. Однако в практической деятельности правоохранительные органы недооценивают возможности нормы о добровольном отказе в качестве важной правовой основы для организации работы по предупреждению преступлений, совершаемых в соучастии.
С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года институт добровольного отказа от совершения преступления получил достаточно широкое закрепление в законе, но даже оно не сняло все спорные моменты, касающиеся данной проблемы. Практические работники часто ошибаются при применении института добровольного отказа от совершения преступления, зачастую привлекая к уголовной ответственности за неоконченное преступление лиц, добровольно отказавшихся от доведения преступления до конца. В теории многие спорные вопросы добровольного отказа от преступления остаются спорными, что во многом создает сложности на практике.
Зачастую без достаточных оснований добровольный отказ от преступления смешивается с обстоятельствами, освобождающими от уголовной ответственности. Несмотря на закрепление особенностей добровольного отказа от преступления в соучастии, его зависимость от формы соучастия так и не нашла своего закрепления, особенно в групповом преступлении и отказе от участия в преступном сообществе. Не до конца последователен законодатель и при определении действий организатора, подстрекателя и пособника по добровольному прекращению преступной деятельности.