Թեմա - Проблемы и пределы апелляционного производства в РА. Принятие и оценка новых доказательств
Տեսակ - Դիպլոմային և մագիստրոսական աշխատանքներ
Գին - 36500 դրամ
Առարկա - Ռուսերեն լեզվով
Էջեր - 73
Глава 1. Возникновение и развитие института апелляции. Сущность и значение апелляции.
1.1. Формирование и развитие института апелляции в гражданском процессе РА. Зарубежный опыт
1.2. Сущность и значение апелляции. Виды апелляции
Глава 2. Порядок апелляционного производства
2.1. Право апелляционного обжалования
2.2. Срок и порядок подачи апелляционной жалобы
Глава 3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции и его особенности
3.1. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции
3.2. Особенности апелляционного обжалования определений
Заключение
1. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրություն (1995 թ. հուլիսի 5) // ՀՀՊՏ 2005.12.05 / Հատուկ թողարկում. Հոդ. 1426 {Электронный ресурс} // arlis.am
2. ՀՀ Օրենքը «Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում լրացում եւ փոփոխություն կատարելու մասին», (28.11.2007թ.) ՀՕ- 277-Ն // ՀՀՊՏ 2007.12.26/66(590) Հոդ.1330 {Электронный ресурс} // arlis.am
3. ՀՀ Օրենքը «Դատախազության մասին», (29.03.2007 թ.) ՀՕ-126 // ՀՀՊՏ 2007.11.04 №19(543) Հոդ. 455 {Электронный ресурс} // arlis.am
4. ՀՀ Դատական օրենսգիրք (21.02.2007 թ.) ՀՕ-135-Ն // ՀՀՊՏ 2007.04.18/20(544) Հոդ.489 {Электронный ресурс} // arlis.am
5. ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, (17.06.1998 թ.) ՀՕ-247 // ՀՀՊՏ 1998.09.09/20. Հոդ. 53 {Электронный ресурс} // arlis.am
6. ՀՀ Օրենքը «Դատարանակազմության մասին» (18.06.1998 թ.) ՀՕ-233 (չի գործում) {Электронный ресурс} // parliament.am
7. ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին ՀՀ օրենքի նախագիծ (26.11.2012 թ.) {Электронный ресурс} // justice.am
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
9. ..............
В государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина главенствующая роль принадлежит судебной защите. Право на судебную защиту укреплено в Конституции РА, международно-правовых актах и является одной из основных гарантий государственной защиты населения, которое признается за всеми лицами в равной степени и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Так, ст. 3 Конституции РА устанавливает, что человек, его достоинство, основные права и свободы (в т. ч. и право на судебную защиту) являются высшей ценностью, и государство обеспечивает защиту основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с принципами и нормами международного права. Право апелляционного обжалования является неотъемлемой частью закрепленного Конституцией права на судебную защиту.
Теоретическое значение работы заключается в том, что она дополняет имеющиеся исследования в области судоустройства и судопроизводства, изучение которого может благоприятно повлиять на эффективное развитие института апелляции в РА с учетом тех целей и задач, которые встают при формировании правового государства и гражданского общества.
Своими корнями апелляция уходит в Рим, когда набирала обороты практика жаловаться на решения нижестоящих судей вышестоящим, порой доходя до императора. Изначально обращение с апелляцией происходило во множество инстанций, но с течением времени их число сократилось до одной, которая рассматривала дело в пределах обжалуемой части.
В Российской империи существовала ревизионная система апелляции гражданских дел. Здесь было множество судебных инстанций, и передача дела в вышестоящий суд осуществлялась не на основе жалобы одной из сторон, а на основе закона.
К апелляционному протесту прилагаются копии протеста, доказательства направления копии протеста суду, вынесшему судебный акт, и другим лицам, участвующим в деле, перечень документов, доказательства уплаты государственной пошлины, если законом не предусмотрена возможность отсрочки, либо рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера. В случае если
Производство в суде апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского процесса, которой присущи как общие черты гражданского судопроизводства, так и особые нормы, предусмотренные специально для этого вида производства.
Следует отметить, что процессуальное законодательство обязанность надлежащим образом направить другим лицам, участвующим в деле, копии протеста и приложенных к нему документов возлагает на лицо, принесшее апелляционный протест. Если в суде первой инстанции направление надлежащим образом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов входит в стадию подготовки дела к судебному разбирательству и является обязанностью суда, то в апелляционной инстанции данное действие является исключительной обязанностью лица принесшего протест. На наш взгляд, такое положение может быть обусловлено,
На основе вышеизложенных доводов, мы предлагаем такое изложение ч. 2 ст. 219 ГПК РА: «Апелляционный суд при рассмотрении протеста основывается на тех доказательствах, которые были представлены суду первой инстанции. Апелляционный суд принимает новые доказательства только тогда, когда эти доказательства не были представлены суду первой инстанции, по независящим от лиц, участвующих в деле обстоятельствам. При принятии новых доказательств,
В целях обеспечения всех законодательных требований, Апелляционный суд по окончании производства объявляет время и место оглашения решения, которая должна состоится не позднее чем через 15 дней после окончании разбирательства.
Как мы выяснили, самой актуальной, на сегодняшний день проблемой, связанной с регламентацией порядка принесения апелляционного протеста на промежуточные судебные акты является перечень определений, подлежащих обжалованию.